马赛本赛季在法甲遇到的对手，有相当一部分会把阵型压回本方三十米区域，用两条紧凑的防线把中路封死。德泽尔比接手之后，球队在这些场次里的进攻方式出现了明显调整，不再依赖单点持球强突，而是通过中路的连续短传和边路的反复换位，把对方的防守站位一点点拉开。这种打法对跑动路线和接球时机的要求很高，一旦传球节奏断掉，前压的球员来不及回位，反而容易被对手打成反击。
一、中路接应点的前置
德泽尔比要求一名中场频繁前插到对方后腰与中卫之间的空当，接球时背对球门，用一脚出球把球分向两侧。这个位置上的球员不需要太多持球时间，关键是把对方中卫钉在原地，不让防线整体前压。
马赛在主场对阵防守型球队时，这套接应方式效果明显，因为对方后腰一旦跟出来，中卫身前就会出现通道，边锋斜插的线路随之打开。但如果对方后腰选择不跟，持球者就必须自己转身，这时候对脚下频率和护球能力的要求就完全不一样了。
维蒂尼亚在这一角色上的适应速度较快，他本身习惯在狭小空间里处理球，接球前的观察也做得充分。相比之下，身体对抗更强但转身偏慢的中场，在这个位置上容易丢球，德泽尔比因此在人员选择上做了明确区分，谁上谁不上，取决于对手后腰的逼抢强度。
二、边路轮转的触发条件
边路轮转不是无条件的。德泽尔比要求边锋先内收，把边路走廊让给套上的边后卫，再由中场斜向补到边路接应。这三步必须几乎同时完成，任何一环慢半拍，对方边前卫就能回追到位，轮转的意义也就消失了。
马赛在客场面对收缩防守时，这套轮转往往打不出效果，因为对手的边前卫回防意愿更强，边路空间被压缩得很快。球队因此更依赖中路的直塞，而不是边路的传中，这和主场时的进攻分布有明显差别。
一旦轮转成功，对方边后卫会陷入两难，跟内收的边锋就会放空套上的边后卫，不跟则中路多出一个接球点。这种二选一的局面正是德泽尔比想要制造的效果，也是马赛在阵地战里少数能稳定创造出机会的方式，但它需要边锋和边后卫之间有足够的默契，临时拼凑的组合很难打出来。
三、禁区前沿的第三人跑动
破解密集防守最难的一环，是把球送进禁区而不是停在弧顶。德泽尔比的做法是安排第三人从后排插上，接应持球者回做后的横传，直接在禁区线附近起脚或再分球。
这类跑动的时机很难把握，插上太早会被对方中场盯死，太晚则接不到球。马赛在训练里反复演练这一环节，但在正式比赛中，真正能跑出空当的次数仍然有限，更多时候还是靠个人能力强行完成射门。
这种跑动对体能消耗很大，比赛后半段执行质量会明显下降。德泽尔比因此在换人上偏向保留两名能前插的中场，而不是一次性换掉整条中场线，这样至少能保证最后二十分钟里，禁区前沿还站得住人，不至于把进攻完全交给边路传中。
四、攻防转换时的风险
中路渗透和边路轮转都要求球员提前压上，这意味着一旦丢球，马赛后场会留下大片空当。对方只要有一名速度快的前锋，就能在反击中形成威胁，这时候丢球的位置比丢球本身更要命。
德泽尔比对此的应对是让一名后腰始终留在中圈附近，不参与前场轮转。这个安排牺牲了一部分进攻人数，瓦力游戏APP但换来了反击时的第一道拦截，马赛在多数阵地战里因此没有被打穿，中路渗透的容错率也随之提高。
这种平衡并不稳固，一旦留后的那名球员被对方前锋牵制住，中卫就必须自己出脚拦截，风险随之上升。马赛在一些场次里丢球，正是出现在这种前压后被打身后的情形，而对手往往只需要一次成功的长传就能完成致命一击。
德泽尔比在马赛打磨的这套阵地战打法，核心并不是某一种固定的进攻套路，而是让球员在不同防守形态下都能找到接应点。中路的短传和边路的换位互为补充，目的都是把对方防线的横向移动拉到极限，逼出哪怕半秒的错位。
这套体系对球员的理解能力要求很高，短期内很难完全成型。马赛在部分场次里已经能打出连续多脚传递后的射门，但更多时候仍需依靠个人能力打开局面，这也决定了球队在面对真正强硬的防守时，进攻效率还会有起伏，德泽尔比接下来要解决的，是如何让这套打法在客场同样立得住脚。
