恩内斯里在这套进攻里的角色并不显眼，他很少回撤到中场要球，也不参与边路的连续传递。他大部分时间停在对方右中卫与右后卫之间的那条缝里，身体半侧向球，等着身后有人把球送过来。这个位置看着被动，实际要求极高：停早了会被越位陷阱吃掉，停晚了斜插的线路就被中卫封死。球队之所以愿意把纵深交给他，是因为他每一次启动都踩在防线横向移动的那半拍上，而不是靠速度硬吃。
一、肋部站位为什么难防
肋部这条缝的麻烦在于归属不清。右中卫觉得自己该管，右后卫觉得那是自己的身侧，两人一犹豫，中间就空出两三米。恩内斯里要的就是这两三米。他不贴着中卫站，也不拉到边线，正好卡在两人都够不着又都觉得自己有责任的位置上，防线很难提前把他交接清楚。
这种站法对传球人同样挑剔。球必须在他启动的瞬间出脚，早一步他会陷进越位，晚一步他已经跑过防线身后，回做又变成一次无效折返。所以球队在中场持球时并不急于直塞，而是先用两脚横传把对方右路的重心拉过去，等右后卫的站位往边线偏了半步，直塞的口子才真正打开。
一旦这条缝被反复利用，防守方的应对通常是让后腰回撤补位。可后腰一收，中场正面就空了，球队在弧顶一带的接应点立刻多出一个。恩内斯里本人未必拿到球，但他把那名声援后腰拽走了。
二、斜插的时机与角度
他斜插禁区的路线不是直线冲刺，而是先向外侧压半步再折向内。这半步很关键，它让中卫误以为他要走外线，重心一旦偏出去，内切的通道就露出来了。折向的瞬间他并不减速，所以防守人来不及重新调整身体朝向，只能靠伸手拉拽。
角度上他偏爱从右中卫的身后切向远门柱。这条线路的好处是门将不敢轻易出击，因为球到后点时门将已经失去对近角的控制。相比正对球门的直线插上，斜线跑动多绕了几米，但换来的是射门时身体已经转正，不需要额外的调整步。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希的梅开二度就建立在类似的跑动牵扯上。当锋线有人持续往肋部斜插，加拿大的中卫组合被迫不断横向补位，禁区前沿的第二落点因此反复落到摩洛哥脚下。恩内斯里这类前锋的价值，很多时候体现在别人进球的那一脚之前。
三、纵深出口带来的连锁变化
有了这个稳定的纵深出口，球队的边路球员敢于提前压上。边后卫知道身后有人能接直塞，不必担心丢球后被打反击时无人牵制对方最后一线，压上的决心就比没有中锋接应时更足。边路一旦压上，对方的边前卫就得回追，进攻宽度自然打开。
中场的出球选择也随之变多。原本只能横向倒脚的组织者，现在多了一条向前一脚打身后的路线，对方后腰不敢压得太靠前，中圈附近的压迫强度会明显下降。球队由此可以从容把球推进到三十米区域，而不是靠个人突破硬闯。
反过来看，这条出口一旦被掐断，整支球队的进攻会变得很闷。中卫只需站住位置不跟人，后腰守住肋部不给直塞，锋线就只能在禁区外接球背身回做。萨卡在三四名决赛对法国上演帽子戏法，英格兰全场六球，那场比赛法国防线的问题恰恰是给了对手太多这样的身后空间，中卫与边卫之间的交接始终没理顺。
四、对防守方提出的具体要求
想限制这类斜插，最直接的办法是让中卫提前示弱，主动把身位让给边后卫，自己退到禁区里守第二点。这样肋部的归属就明确了，瓦力游戏代价是禁区正面少了一名中卫，弧顶的保护会薄一层。多数球队不愿意做这个交换，于是宁可冒险让中卫跟出去。
另一条路是把防线整体后撤五米，压缩斜插的空间。可后撤意味着中场与后防脱节，球队前场压迫的长度被拉长，一旦第一道逼抢被过，整个中场就成了开阔地。德国在三十二强被巴拉圭点球淘汰那场，防线在加时阶段已经被反复拉扯，中卫与后腰之间的距离越拉越大，问题不在单点失误。
还有一种是让门将主动出击扫荡禁区前沿。这要求门将的出击范围足够大，判断足够果断，稍有迟疑就会被斜插的前锋抢先一步挑过。乌奈·西蒙本届八场七次零封，西班牙整届只丢一球，靠的并非门将频繁出击，而是防线始终没给对手留出稳定的身后通道。
把这几条放在一起看，恩内斯里的斜插之所以有效，是因为它把防守方逼进了一个两难：跟出去，禁区正面空；不跟，身后空。球队要做的只是把球按时送到那条缝里，剩下的交给跑动的时机。
对任何一支想在阵地战里打开局面的球队来说，一个愿意在肋部等、又能在正确半拍启动的中锋，比一个回撤参与组织的九号更省事。他不需要太多触球，却能让整条防线的站位往后缩半步，而足球场上很多机会就是从这半步里长出来的。
