西汉姆联的边路使用，重点不在边锋能不能过人，而在宽度拉开之后谁来接应。洛佩特吉接手球队后，边后卫套上的频率比莫耶斯时期更高，安东尼奥在中路的支点作用也被重新安排。边路不再只是把球送到禁区，而是先制造对方边后卫与中卫之间的空档，再决定是传中还是倒三角回敲。这套思路在主场对中下游球队时效果最直接，因为对手防线站位更低，边路一旦形成二打一，禁区内的接应点就会多出一个。
一、宽度从右路先拉开
西汉姆联的进攻起手，多数时候从右路发起。库杜斯习惯在边线附近接球，把对方左后卫钉在原地，再等待鲍文从肋部斜插。关键不在传球本身，而在于库杜斯持球时站位靠外，迫使对方边前卫必须回追到很深的位置，中路因此多出半个人的空间。一旦对方边前卫犹豫是否跟出去，库杜斯就会直接内切，用右脚打远角。
左路的分工稍有不同。埃莫森套上时，前面的边锋更倾向于内收，把整条边线让给巴西人。这种站位差异直接决定了传中方式。埃莫森习惯用左脚送低平球到点球点附近，而不是高球吊向后点，所以中路的包抄点必须提前启动，否则球会从门前划过。阵地战中这一侧的威胁因此更依赖跑位时机，而不是边锋的个人突破。
两侧的差异还影响对方如何布防。遇到习惯收缩的对手，西汉姆联会刻意把球权集中在右路，等对方防线整体向左移动后再快速转移到左路。这种转移需要后腰有足够的出球能力，帕奎塔回撤接球时，往往要先转身摆脱贴身防守，才能把球送到弱侧。
二、中路支点如何配合边路
安东尼奥在禁区内的作用不只是争顶。他在英冠时期就习惯背身拿球后回做，来到英超后这个习惯被保留下来。西汉姆联边路起球时，安东尼奥经常先向后点移动，把对方中卫吸引过去，再突然折返到前点。这个跑动不一定接到球，但会让对方中卫的防守重心发生偏移，给后插上的中场留出射门空间。
如果对方中卫选择跟防安东尼奥，绍切克就会从禁区外插入。捷克人前插的时机通常比边路传中晚半拍，正好赶上对方解围不远的情况。这类二次进攻是西汉姆联得分的重要来源，因为对方防线在第一次解围后往往会暂时失去组织，而绍切克的前插正好打在这个时间差上。
但在面对三中卫体系的对手时，这套配合会失效。三中卫意味着禁区内始终多出一名防守者，安东尼奥的牵扯只能带走一个人，剩下两名中卫可以同时照顾前点和后点。边路宽度拉出来了，禁区里的接应点却不够用。
三、边后卫身后谁来补
埃莫森和曹法尔同时压上时，西汉姆联的两肋会暴露得很明显。赖斯离队之后，这个位置由阿尔瓦雷斯和绍切克轮换，但两人都不是纯粹的拦截型球员。阿尔瓦雷斯更擅长站位拦截，绍切克则偏向向前推进，所以当边后卫上去之后，中场的横向覆盖往往依赖回追的边锋，而不是后腰。
这种安排的风险在于，一旦对方断球后直接打边后卫身后，回追的边锋很难在速度上占到便宜。西汉姆联因此经常在领先之后主动降低边后卫的压上幅度，把阵型收成四四二，让边锋回到中场线附近。这种收缩虽然牺牲了进攻宽度，但能保证防守时两条线之间的距离不被拉开。
主客场的处理方式也不相同。主场时球迷的压迫感会让球员更愿意压上，边后卫前插的幅度更大。客场时球队更倾向于先稳住防守，再通过定位球制造威胁。这种差异直接体现在边路投入的人数上，主场时边路经常保持两人，客场时往往只留一名边锋在边线附近。
四、换人之后宽度怎么维持
洛佩特吉的换人习惯，通常是在六十分钟左右调整边路。如果比分领先，他会用一名偏防守的边前卫换下进攻球员，把阵型改成四四二，让两条边路都保持回防能力。如果比分落后，他会同时换上两名边锋，让库杜斯和鲍文分居两侧，中间留安东尼奥一个人抢点。
这两种换人思路对宽度的要求完全不同。领先时宽度是为了延缓对方推进，边前卫的站位更靠近边线，目的是把对方的出球路线逼向中路。落后时宽度是为了制造传中机会，边锋会主动内切，瓦力游戏把边线让给套上的边后卫。
问题在于，西汉姆联的替补席上能同时胜任边路和中路的球员并不多。一旦鲍文或库杜斯受伤，球队往往只能让本拉赫马或福纳尔斯顶上，这两人的特点更偏向中路组织，拉边之后突破能力有限。边路宽度很大程度上取决于主力边锋的健康状况，而不是战术设计本身。
从整个赛季的走势看，西汉姆联的边路使用始终在进攻和防守之间摇摆。洛佩特吉希望边后卫更多参与进攻，但球队的中场配置并不足以覆盖边后卫身后的空档。这种矛盾在面对强队时会被放大，因为强队的反击速度更快，留给边锋回追的时间更短。而在面对中下游球队时，边路优势能够转化为实际的射门机会，因为对方防线退得更深，二打一的空间更容易出现。
真正决定这套打法能否持续的，是西汉姆联能否在中场找到一名覆盖面积足够的球员。如果阿尔瓦雷斯能够稳定出场并保持状态，边后卫压上的风险就会小很多，库杜斯和鲍文也能更专注于进攻。反过来，如果后腰位置继续轮换，边路宽度的使用就只能在主场和面对弱队时发挥作用，难以成为整个赛季的固定套路。
